第9章 与无穷共舞
上一次,我们手动计算了\( x^2 \)的导数(Derivative),得到\( 2x + 1 \)。但根据计算器,官方的导数是\( 2x \)。这是怎么回事?
答案取决于无穷精度的概念。无穷(Infinity)是一个迷人又可怕的概念——有整整一门课(数学分析)专门研究它。我们会避开理论上的细微差别:我们的目标是从实用角度理解无穷如何帮助我们学习微积分(Calculus)。
9.1 洞见:有时无穷是可以测量的
给你出一道快速的脑筋急转弯。两个朋友相距10英里,各自以每小时5英里的速度相向而行。一只蚊子在他们之间快速飞来飞去,从一个人飞到另一个人,来来回回,直到两个朋友击掌,蚊子被压扁。
假设蚊子飞行的速度是每小时20英里。你能算出它在死亡前飞了多远吗?

哎呀。这道题很棘手:一旦蚊子离开第一个人,碰到第二个人,然后转身……第一个人已经走近了!我们需要把无穷多个不断缩小的距离加起来。这个问题看起来解起来痛苦不堪,对吧?
那么,这样推理怎么样:从走路的人的角度来看,他们总共要走一个小时。毕竟,他们一开始相距10英里,而距离以每小时10英里的速度缩小(5英里/小时 + 5英里/小时)。因此,蚊子肯定飞了一个小时,飞了20英里。
哇!我们是不是刚刚找到了一个有无穷多步骤的过程的结果?我想是的!
9.2 把一个整体拆成无穷多份
是时候把我们的逐步思考模式加速了。我们能想象一个有限的形状被拆成无穷多份吗?
- 在课程开始时,我们看到一个圆可以被拆成圆环。多少个?嗯,无穷多个!
- 一条数轴可以被拆成无穷多个相邻的点。你觉得1.0和2.0之间有多少个小数?
- 蚊子的飞行路径可以看作一个整体,也可以看作被细分成无穷多段的旅程。
当我们有两种视角时(蚊子的视角和走路人的视角),我们可以选择更容易处理的那个。在这个例子中,走路人的整体视角更简单。对于圆来说,思考圆环本身更容易。两种选择都能用,这很好。
再举一个例子:你能把一块蛋糕分成3等份,但只能切成四分之一吗?

这是个奇怪的问题……但有可能!把整个蛋糕切成四份。分给3个人,剩下1块。把剩下的那块再切成四份。再分给3个人,剩下1块。不断重复这个过程:每一步,每个人都得到了相等的一份,剩下的蛋糕也会被平分。这个方案难道不能在3个人之间维持平均分配吗?
我们正在看到无穷X射线和延时视觉背后的直觉:放大后把一个整体变成一个无穷序列。起初,我们可能认为把某物分成无穷多份意味着每一份都是空的。但这不对:数轴可以被无限细分,但1.0和2.0之间的距离是有限的。
9.3 指向同一轮明月的两根手指
为什么即使字母A被像素化了,我们还是能认出它的各种变体?

尽管渲染方式不同,我们看到的是被指向的那个概念。从完美平滑到锯齿状,所有三个版本都在我们脑海中唤起同一个字母A(或者说,用矩形像素写出的字你就读不了了吗?)。一个无穷序列可以指向与我们一次性得到的相同结果。
在微积分中,有详细的规则来确定一组无穷步骤指向什么结果。而且,有些序列是无法求解的。但是,对于这本入门读物,我们将处理表现良好的函数。
我们习惯于在同一个概念的有限表示之间转换(5 = V = IIIII)。现在我们看到,我们可以在一个概念的有限表示和无穷表示之间转换,类似于\( \frac{1}{3} = .333\ldots = .3 \ + \ .03 \ + \ .003 \ + \ \ldots \)。
当我们把一个圆变成环-三角形时,我们说"我们圆中的无穷多个环可以变成组成三角形的无穷多个长条。而得到的三角形很容易测量。"

今天的目标不是成为无穷专家。而是从直觉上理解几个实用的结论:
- 无穷多个部分可以组合成一个有限的结果,只要它们缩小得足够快
- 一个精度有限(但不断提高)的过程可以指向与无穷精度过程相同的结果
用微积分的术语来说,这意味着从我们有限(但不断增长)的步骤序列中得出的结论是可信的1。
- 微积分是一个强大但并非完美无缺的工具。跳动的、人为制造的模式会让它出错,无法被分析。幸运的是,大多数自然出现的模式都可以被分析。 ↑
下一篇 → 第10课:导数理论